![\"\"](\"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/CORTE-SUPREMA-02.png\")
Desde el fallo dictado sobre la provincia de Santiago del Estero (firmado por Maqueda-Lorenzetti), se sostiene que hay un criterio estricto en materia de relecciones. Ese criterio se basa en que, cuando la Constituci\u00f3n de la provincia proh\u00edbe la reelecci\u00f3n del gobernador y hay una interpretaci\u00f3n que pretende ignorarla, se viola la forma republicana que dispone el art\u00edculo 5 de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n de R\u00edo Negro, se trat\u00f3 el caso de la sucesi\u00f3n rec\u00edproca, es decir, que el gobernador puede ser vice y luego gobernador; la Constituci\u00f3n de R\u00edo Negro lo prohib\u00eda, y la Corte lo prohibi\u00f3 tambi\u00e9n.<\/p>\n
En San Juan, el criterio fijado en el voto de Rosatti-Maqueda avanza mucho m\u00e1s porque dice que, aunque no hubiera una prohibici\u00f3n en la constituci\u00f3n provincial, como en el caso de San Juan, tambi\u00e9n est\u00e1 prohibida con base en la Constituci\u00f3n Nacional. La puerta que se abre es grande por muchos motivos.<\/p>\n
Si se considera que toda reelecci\u00f3n indefinida viola el art\u00edculo 5 de la Constituci\u00f3n Nacional, est\u00e1 claro que tambi\u00e9n es aplicable a las constituciones que lo admiten como la de Formosa, o a los intendentes que reeligen. No est\u00e1 claro cu\u00e1ntas reelecciones podr\u00edan ser admitidas o no, porque es un problema de interpretaci\u00f3n.<\/p>\n
En uno de los considerandos el m\u00e1ximo tribunal se\u00f1ala que \u201cel equilibrio entre los valores del federalismo y aquellos que sustentan el sistema republicano explican que esta Corte intente ejercer su atribuci\u00f3n de revisi\u00f3n judicial de las normas o actos provinciales con prudencia, limitando las declaraciones de inconstitucionalidad a los m\u00e1s excepcionales supuestos, pero sin soslayar la gravedad institucional que podr\u00eda suponer convalidar comicios con ofertas electorales inconstitucionales.\u201d<\/p>\n
En el fallo se destaca que es la propia demandada, es decir la provincia de San Juan, la que afirma que la candidatura de U\u00f1ac para un nuevo mandato a gobernador s\u00f3lo puede fundarse en una interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 175 de la Constituci\u00f3n provincial que dispone que el l\u00edmite de tres mandatos consecutivos rige exclusivamente para el mismo cargo. Esta postura, sostienen en su voto Rosatti y Maqueda, est\u00e1 en franca contraposici\u00f3n con \u201cla pauta republicana consagrada en el art\u00edculo 5 de la Constituci\u00f3n Nacional\u201d que ya fue mencionada en el precedente de \u201cR\u00edo Negro\u201d. Esto implicar\u00eda que U\u00f1ac podr\u00eda desempe\u00f1arse -seg\u00fan el voto de Rosatti y Maqueda- cumplir funciones como gobernador y vicegobernador de manera consecutiva e indefinida. \u201cAs\u00ed, una persona podr\u00eda ejercer el mismo cargo durante uno, dos o tres mandatos consecutivos e inmediatamente despu\u00e9s desempe\u00f1ar el otro cargo del binomio tambi\u00e9n por uno, dos, o tres mandatos consecutivos, repitiendo el ciclo de manera indefinida.\u201d<\/p>\n
Asimismo en el fallo la Corte al referirse a lo alegado por la provincia de San Juan respecto a que la alternancia republicana se encuentra asegurada pues su Constituci\u00f3n establece un l\u00edmite de tres mandatos consecutivos para gobernador y tres para vicegobernador sostiene que \u201cese l\u00edmite de seis mandatos resulta dogm\u00e1tico pues no ofrece ninguna raz\u00f3n que lo sustente.\u201d Y a\u00f1ade que la demandada \u201cal afirmar que se trata de cargos distintos y que la Constituci\u00f3n provincial admite la sucesi\u00f3n rec\u00edproca entre gobernador y vicegobernador, su postura conlleva necesariamente a admitir que una persona pueda ser electa durante un n\u00famero indefinido de per\u00edodos consecutivos con la sola exigencia de que alterne entre ambos cargos al menos cada tres per\u00edodos.\u201d<\/p>\n
En conclusi\u00f3n -dice el m\u00e1ximo tribunal- \u201cla repuesta a la cuesti\u00f3n constitucional planteada en este caso es que la candidatura de U\u00f1ac a gobernador en los pr\u00f3ximos comicios resulta inv\u00e1lida pues se funda en una interpretaci\u00f3n contraria al art\u00edculo 5\u00b0 de la Constituci\u00f3n Nacional.\u201d<\/p>\n
Por su parte, Carlos Rosenkrantz en su voto sostiene que el sistema republicano que consagra nuestra Constituci\u00f3n Nacional y que las provincias se han obligado a respetar tiene como base la limitaci\u00f3n del poder. \u201cLas reelecciones sucesivas m\u00faltiples \u2014potencialmente indefinidas\u2014 conspiran contra esta finalidad propia del Estado de Derecho ideado por nuestros constituyentes\u201d, afirma el ministro de la Corte.<\/p>\n
Vale la pena prestar atenci\u00f3n en otro tramo de su voto en el que Carlos Rosenkrantz se\u00f1ala: \u201cNo existe duda de que habilitar que una persona se desempe\u00f1e durante diecis\u00e9is a\u00f1os ininterrumpidos en los m\u00e1s altos cargos provinciales impone un costo intolerablemente alto a los valores que encarna el sistema republicano. La influencia en la composici\u00f3n del poder judicial local y de los \u00f3rganos de control, el manejo de los fondos p\u00fablicos, el control de la agenda pol\u00edtica y legislativa, entre otros factores, tal como se dijo en los considerandos anteriores, se traduce en una significativa concentraci\u00f3n de poder que erosiona la separaci\u00f3n de poderes y rompe las \u201ccondiciones generales de igualdad\u201d en la competencia electoral.\u201d Esta podr\u00eda ser la llave que abra la puerta a la posibilidad de que el m\u00e1ximo tribunal le ponga un freno a las pretensiones reeleccionistas del gobernador de Formosa Gildo Insfr\u00e1n quien aspira a un octavo mandato al frente del ejecutivo provincial, pero para develar esta inc\u00f3gnita habr\u00e1 que esperar.<\/p>\n
Fuente: Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con el voto de los ministros Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda; y el voto concurrente de Carlos Rosenkrantz, la<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":59033,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-59702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59702"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59705,"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59702\/revisions\/59705"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vocesparalelas.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}